随着经济的飞速发展，人们对生活质量的要求越来越高，面对着如此繁多的同类型商品，企业之间的竞争越来越大，假冒伪劣产品越来越多。为了保证品牌的美誉度、防止不良商家抄袭模仿，企业纷纷为自己的产品加入了防伪标签。
传统的防伪与区块链溯源都能实现防伪溯源，企业面对这两种防伪方法该如何选择呢？下面我们将从各个角度分析传统防伪与区块链溯源的优劣势。
一、防伪标识的复制可能性
从本质上来说，传统的追溯是一对一的物理对应和可追溯，每一个防伪码可实现商品和数据的一一对应。这种物理对应，是由商家提前编辑的数据，然后制作成防伪码，这种防伪标识容易被大规模仿制。造假者只需获得一个真品的防伪码，就可以以此复制出很多相同的防伪码。
区块链溯源采用非对称密码学原理对数据进行加密，有一物一码、标准码、密码防伪码可供选择，同时借助分布式系统各节点的工作量证明等共识算法形成的强大算力来抵御外部攻击、保证区块链数据不可篡改性和不可伪造性，因而具有较高的安全性，每个商品对应唯一的溯源码，即使造假者伪造一个相同的溯源码，消费者在进行二次扫码时将出现相应的提示。
二、防伪信息的可信度
传统的溯源系统对账本采用的是中心化储存模式，在这种情况下，账本由一个中心点进行维护，这就造成了信息孤岛问题，各种信息系统间、数据间很难交互，而且防伪标识物没有一个真假的规范。当消费者购买了某个产品要根据防伪标识物判断真假时，如果没有一个真品的样品进行对比，很难对产品产生真正的信任。
利用区块链时间戳、去中心化、共识机制等技术优势，实现商品信息一经上链不可篡改以及商品上下游产业链的可追溯性，同时可解决信息孤岛问题。一个商品从产地—生产—流通—销售—C端，整个过程的信息都上传到区块链，一旦信息上传不可篡改，同时利用区块链技术做身份认证，将数据和人的授权行为绑定在一起，实现账本数据的真实性。
三、防伪过程的操作难易度
为了进行防伪，使造假者不简单仿冒，许多企业在制作防伪标识物时选用不同的技术，像
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/3623.html
