利用超市自助结账机实施盗窃（以下简称超市盗窃案件）是近年来出现的新型盗窃行为。年后，北京市该类案件呈加速增长的态势，全市三级检察机关对此都非常重视。
“超市盗窃案件虽然是‘小案’，但涉及到方方面面的问题，不是单靠刑事手段能够解决的，需要转变犯罪治理理念和治理方式。”3月30日，北京市检察院党组成员、副检察长张朝霞向记者介绍，为此，北京市检察机关以类案调研大数据为支撑，掀起了一场以治理超市盗窃案件为切入点的轻罪治理体系建设探索。
建立数据库
对余件案件进行“细节扫描”
昌平区检察院召开公开听证会听取意见
年3月至6月，孙某在北京某超市自助结账时，多次故意漏扫商品条形码，盗走蔬菜、饮料、水果等食品，累计价值余元。由于其在3个月内先后9次实施盗窃，公安机关以涉嫌盗窃罪将案件移送到昌平区检察院审查起诉。检察机关经审查认为，孙某多次盗窃虽然构成盗窃罪，但鉴于其到案后主动赔偿，认罪悔罪态度较好且无前科劣迹，可以认定为情节轻微，故对其作出相对不起诉，同时建议公安机关给予相应行政处罚处理。
北京市检察院第一检察部主任王滨告诉记者：“从个案处理上看，孙某盗窃案无论是相对不起诉还是建议行政处罚，都足以起到警示预防的作用。但随着此类案件出现加速增长的态势，仅仅刑事上的打击不足以取得治理效果，如何更好地解决这个问题，需要更精细化的调研，把思路尽量向前向后延伸。”王滨介绍，北京市检察院组织了专班开展超市盗窃案件治理工作的调研，调研组从全市16个区县内收集整理余件案件，涉及余人，从涉案主体的基本情况到作案细节，从各类量刑情节到检察机关处理、法院判决、行政处罚、移转违法犯罪线索等后续处置，均被纳入调研数据范围。
如此细化，随之相对应的是更大的工作量。那么，这么做的重要性又是什么？
据了解，超市盗窃案件有着与其他盗窃案不同的特征。“被盗物品多是日常用品，价格较低。”调研组成员举例说，“比如石景山区检察院受理的20余件该类案件，单次盗窃数额多为几十元，甚至有单次盗窃商品仅价值几元的情况，每名犯罪嫌疑人盗窃次数均在3次以上，大多为5次左右，最多达20次，但即便是盗窃20次，商品累计价值也不足元。”调研组成员继续解释道，“前科劣迹、赔偿谅解、被盗商品种类等量刑情节会对处理结果产生较大影响，所以在前期调研上，我们务求全面精准。”
同时，犯罪嫌疑人身份也呈现出多元化——不再是以偷盗为生的惯犯，涉案主体从无业人员向有固定工作收入、从低学历向高学历人群扩展，而且作案动机复杂。
北京市检察院第一分院第一检察部副主任李楠，向记者说起她在调研中
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/4614.html
